律师收费中的“风险代理费”曾经不被法律认可，去年12月，国家发改委和司法部联合颁布《律师服务收费管理办法》，明确了“风险代理”的收费形式，承认了“风险代理”的合法性。近日，一起由律师事务所追讨“风险代理费”而引发的纠纷在静安法院有了结果，一审判决该律师事务所应获77万元“风险代理费”。这也是律师收费新规实施后，本市首例律师通过诉讼成功追讨“风险代理费”的案件。

　　去年1月，本市绍刚律师事务所与一家公司订立律师代理诉讼合同，由绍刚事务所指派律师代理一场房屋租赁诉讼案件。双方约定先缴纳基本律师代理费2万元，此外，作为承担办案风险的代价，在案件结束后，公司还需支付101万余元作为律师“风险代理费”。同年9月2日，该公司向律师事务所出具一份终止委托代理诉讼函称，由于原委托的诉讼案件十分复杂，法院一时难以下判，便考虑以其他途径解决，双方终止委托代理关系。

　　绍刚律师事务所3天后立即向该公司回复，称已完成了合同约定的诉讼代理义务，不认同终止委托代理合同。日前，为讨回律师“风险代理费”，绍刚律师事务所向法院提起诉讼，要求对方公司支付律师“风险代理费”。

　　庭审中该公司辩称，双方间“风险代理”的约定违反了法律规定，而律师事务所也没有全面履行诉讼代理义务，故不同意原告的诉请。但法院最终认定，鉴于公司向律师事务所出具终止委托代理诉讼函后，该律师事务所律师未能继续参与所代理的案件诉讼，应酌情减少原约定的律师“风险代理费”。

　　[名词解释]

　　所谓律师风险代理，一般情况下是指当事人事先支付一部分律师费，待相应的委托诉讼事项胜诉之后，当事人再从胜诉所获得的利益中，提取一定比例的金额或者按当初与律师签订协议时所约定的金额，支付给律师作为报酬。这是由委托方和受托方共同承担诉讼费用风险的一种法律服务方式，一方面能最大限度促进律师的主观能动性，另外一方面对当事人来说，在某种程度上减轻了经济负担。